德国此举的背后，原因其实非常简单：经济利益。对于如今的德国，尤其是制造业占主导的经济模式而言，中国市场是生死攸关的因素。数十年来，德国的汽车企业等巨头在中国市场深耕细作，任何丧失这一市场的行为，都会给本国经济带来不可估量的损失。而在俄乌冲突的背景下，经济的不稳定和通货膨胀问题尤为严重，任何进一步破坏经济稳定的举动都是不可接受的。
更深层次看，这种变化是欧洲在面对日益变化的全球局势时所表现出的焦虑情绪。尤其是面对“特朗普可能回归”的担忧，欧洲显然意识到过度依赖美国可能带来的风险。为了保障自身利益，他们开始思考如何保持独立的战略选择，以免重蹈以往过度依赖美国的覆辙。中国外长王毅近期的欧洲之行，尤其是在德国所受到的热烈接待，显然是双方在全球变局下达成的一种默契。德国在北约峰会中的态度调整，也为未来中欧关系的进一步对话铺设了道路。
特朗普引发的欧洲“钱袋”争斗
如果说中国问题更多是出于意识形态的争论，那么特朗普提出的“5%军费”目标则是赤裸裸的财务要求。大多数北约成员国，连2%的军费标准都在艰难维持，特朗普却要求这一比例提高一倍多。这种要求显然让很多国家感到不满，尤其是西班牙首相，他当场拍桌直言：“如果按这种标准来支付军费，国内福利、医疗、教育必须大幅削减，民众绝对不会答应。”
西方盟国间的这种言辞激烈的争吵，不仅暴露出经济压力的加剧，还揭示了美国在北约内部话语权逐步削弱的事实。当小国开始敢于在重大问题上与美国对抗时，跨大西洋联盟的裂痕就已经显现。
特朗普的逻辑简单粗暴，他显然并不关心北约的集体安全，更多的是看重如何通过经济压力让盟国为美国的安全负担买单。这种态度让本就脆弱的跨大西洋关系更加复杂化。在当今全球经济疲软、社会矛盾加剧的背景下，欧洲各国如何平衡国内民生与美国的战略目标，成为了一个极为棘手的问题。
用缺席投出反对票
除了内部纷争，更为尴尬的情形来自外部的冷场。此次北约峰会，作为美国在亚洲最重要的盟友，日本首相石破茂与韩国总统尹锡悦竟然双双缺席。过去在拜登政府下，日韩领导人几乎每次都出席北约峰会，积极配合美国在亚太地区的战略部署。但如今，他们却选择了“请假”，这背后的原因显然并不简单。官方给出的理由是“国内事务繁忙”，但事实真相早已不言自明：日韩领导人对特朗普政府的战略方向产生了质疑。
拜登政府以强硬的态度推进印太战略，迫使日韩在围堵中国的政策框架下扮演关键角色。但特朗普的目光则更为短视，他看重的是经济利益，尤其是贸易逆差问题，而对日韩的关切显然不如拜登那般深远。日韩因此感到既寒心又困惑：他们为美国的全球战略做出了牺牲，结果却可能被“收割”，这种不对等的关系让他们不禁反思自己的处境。
因此，日韩的缺席实际上是一种无声的抗议。当曾经最亲密的盟友开始以这种方式表达不满时，北约的凝聚力显然也在进一步削弱。
牺牲尊严的隐形危机
如果盟友间的争吵和缺席还只是裂痕，那么北约秘书长吕特与特朗普之间的互动则更像是一场令人无法置信的荒诞剧。在表面上是北约的“大家长”，吕特却在私下里对特朗普献媚，甚至不惜称他为“爸爸”。外界看起来，这场戏码甚至让人忍俊不禁，但对于欧洲来说，这无疑是一场悲剧。
它揭示了一个深刻的现实：欧洲在北约中的话语权正在迅速消失。为了维持安全，欧洲需要屈服于美国的领导，甚至不惜牺牲尊严。这种对美国的过度依赖，让人怀疑：北约是否仍然能作为一个有效的军事同盟存在？当一个庞大的联盟内部充满个人讨好和金钱算计时，其威慑力也便成了笑话。
返回搜狐，查看更多